info

Je hebt het minimaal aantal bereikt

Shoppingbag (0)

Er zitten nog geen items in je shoppingbag.

Ik zal niet meer stelen.....


Met bonkend hart rolden mijn ogen over de tekst van een Duitse advocaat; ik was een fotodief!

Het nieuwe jaar was nog maar net begonnen, toen ik een officiële brief in mijn email vond; afkomstig van een Duitse advocaat. Ondanks het vele jargon over copyright begreep ik dat hij gestuurd was om mij erop te wijzen dat ik zonder toestemming een foto van iemand had geplaatst....en om dit te bewijzen; een linkje naar mijn instagram account.

Ik klikte op de link, en een winters tafereeltje bracht mij twee jaar terug naar december 2015. Ik herkende het fotootje vaag; een klein zwart autootje in de sneeuw, met een kerstboom en cadeaus op het dak. Ik zal jullie ongetwijfeld een zalig kerstfeest hebben gewenst.... Zonder één seconde na te denken verwijderde ik de post, alsof ik nog vlug mijn sporen kon uitwissen, maar het was te laat....het bewijs was natuurlijk allang veilig gesteld; ik was er gloeiend bij!

Ik zou iets moeten ondertekenen, waarvan ik niet verder in Google translate kwam dan : “ik zal het nooit meer doen, anders moet ik € 5001 per foto betalen” En ergens nog in kleine letters “dat ik wel zorg zou dragen voor de kosten”
De foto was dus niet door mij genomen . Al had geen flauw idee door wie dan wel, (want gevonden op Pinterest ) maar nu kwam de fotografe haar credits dus halen!

Ik zou mezelf niet zijn als ik dit tot op de bodem zou uitzoeken voor dat ik ook maar één handtekening zet.....en googlede er op los!


Copyright
Ik las me in over copyright, en vond een (inmiddels omstreden) wet uit 1912 die in 26 landen is aangenomen, die de fotograaf/auteur/muzikant beschermt tegen mensen zoals ik. Mijn overlevingskans daalde nu naar nul.

In een tijdperk waarin we alles maar re-posten, doorlinken, downloaden, twitteren, en álles met elkaar delen op sociale media, moet je dus anno 2019 wel heel erg op je hoede zijn! De fotodief is snel geboren, de privacy snel geschonden! Bronvermelding geeft je nog geen toestemming andermans foto te gebruiken, iemand taggen ook al niet, en ook met hashtags als #notmypicture of #inspiration #frompinterest kom je niet weg! Slechts het overleg van een overeenkomst waaruit blijkt dat je toestemming hebt van de fotograaf telt!

Ik kreeg meteen overal twijfels over...had ik nog meer schade gemaakt? Had ik de LINDA. fotograaf ook toestemming moeten vragen toen mijn zoon plaatjes ging knippen en plakken voor school? Het komt straks immers op de tentoonstelling, en daar komen weer foto’s van...Het zal toch niet?!; ik studeerde af aan de modeacademie met collages vól “foto’s van een ander” zonder één bron te noemen.....deed ook niemand moeilijk over!
Jeetje....ik draaide overuren op Google om daar allemaal achter te komen! Ik beloof je dus een volgend blog met “do’s en vooral don’ts over het gebruik van foto’s op het web!


Wat een lucratieve business!
Iedere zichzelf respecterende (hobby)-fotograaf ( in dit geval een Finse dame met een (food) blog) kan zich dus met zijn/haar beste foto’s aanmelden bij bedrijfjes die zich inzetten om diefstal van jouw foto’s op te sporen en aan te pakken. Kost je niets meer dan een percentage van de gesprokkelde “photo-fee”. Photoclaim is dus zo’n bedrijf. Ze hebben simpelweg zoekmachines die het hele wereld wijde web even nalopen! Vervolgens één of twee advocaten in dienst, die de dieven opsporen en angstaanjagende brieven sturen, om er uiteindelijk zelf met de grootste buit vandoor gaan.

Ik kon wel janken...
Er zat niets anders op dan “de tegenpartij” mijn welgemeende excuses aan te bieden , eerlijk te vertellen dat ik me van geen kwaad bewust was, het allang was vergeten, en te vragen wat ze nou eigenlijk nog verder van mij wilden.... Het antwoord kwam snel, en mijn hart stond even stil; ze wilden € 2745,26 op hun rekening zien. En snel een beetje! Een slordige €1800 voor de fotograaf (had ik de bron vermeld was het nog steeds €900) en €900 voor de advocaat. Dus nee, ik kocht hiermee niet het autootje afgebeeld op de geleende foto. Wat een kut-kerst-grap. Kon wel janken. Ik gooide de namen Photoclaim en die van advocaat Robert Fechner op Google en het bleek toch geen grap.

Ik voelde paniek, en wat doe je dan? Natuurlijk; je blijft rustig en raadpleegt je rechtsbijstandverzekering (waar je al jaren premie voor betaalt, en nu eindelijk eens kunt aanspreken). Alsof de hele wereld je in de steek laat als je aan andermans spullen hebt gezeten; van conflicten m.b.t eigendomsrecht trekt de rechtsbijstandsverzekering haar handen af! Daar zit je dan....als fotodief.


Met de billen bloot of vol in de verdediging ?
Met honing vang je meer vliegen dan met azijn zegt mijn man altijd, dus toen ik “de tegenpartij” terug schreef dat er geen joekelig groot bedrijf achter dit insta-account zit, maar slechts een hardwerkende moeder die met haar hoofd in de kerststemming een domme fout heeft begaan, waarvoor al duizend maal excuses, streken ze met hun hand over hun hart en kreeg ik € 700 korting. Aardig op zich, want inmiddels wist ik dat het geen snars uitmaakt of je particulier of zzp’er bent of een bedrijf runt; pikken is voor iedereen gelijk. Toch voelde € 2000 nog steeds niet goed, maar ik was gevoelsmatig “uitonderhandeld”.

Dus zocht ik online naar “zaken zoals de mijne” en trof een Duitse advocaat die al wel honderd keren met dit photoclaim–bijltje had gehakt. In een gratis chat legde hij uit dat het weliswaar strafbaar is wat ik had gedaan, toch was de hoogte van de straf niet billijk. Tenzij een fotograaf kan bewijzen veel geld te vangen voor licenties, komt het vaak op een paar tientjes neer.
En zo nam ik voor het vaste tarief van € 358,50 mijn Duitse advocaat in de arm, die inschatte dat mijn boete niet meer dan €750 allin moest zijn.


Schade en schande
Terwijl ze mij steeds dwongen om binnen no-time te reageren, zat ik nu anderhalve week zenuwachtig te wachten op een reactie.
En dan komt de dag dat je hoort dat “ Die Gegenseite hat unser Angebot angenommen, en bijna blij bent de zaak af te kunnen sluiten voor slechts €1129,94. (waarvan € 129 naar de fotograaf hè) Ik kon weer opgelucht adem halen...”alles ist vorbei!”

Hè?? Bizar wat mijn brein doet, ze geeft me nog een gevoel van overwinning ook! Had ze twee jaar geleden niet effe iets beter op kunnen letten?

Schade! betekent trouwens “jammer” in het Duits en dat vind ik té licht uitgedrukt. Het doet bijzonder veel pijn, om je zuur verdiende centen zo in rook op te zien gaan, maar ik neem mijn verantwoordelijkheid en ben er wijzer van geworden.

Als de vriendelijke fotografe mij een “friendly reminder” en een “friendly fee” had gestuurd, met achter de hand het hele rechtelijke verhaal bij weigering, dan had ik haar heus serieus genomen, en die paar tientjes betaald! Wie niet?

Dat autootje kom ik trouwens nog overal tegen op het web! Anoniem misbruikt zeg maar, door mensen als jij en ik. Wat zou ík graag geïnformeerd zijn geweest! Ik ga deze fotodieven maar eens bellen om te klikken denk ik.....in ruil voor karmapunten.



Liefs! Cindy

Mocht je willen reageren, of vragen hebben; leuk!
( ps. ik heb natuurlijk maar 1 gelukte sefie ;-)


 
  Cindy     11-02-2019 21:25     Reacties ( 16 )
Reacties (16)
 Nog een ‘foto dief’ -  06-01-2023

Helaas, ook bekend met deze advocaat. Deze advocaat houdt niet op. Ik heb mijn hoofd in het zand gestoken en daaropvolgend heeft hij een zeer asociaal incassobureau in de hand genomen. Er zit niets anders op dan betalen.😵‍💫

 Harold -  22-12-2022

De Octrooiraad heeft niks met auteursrecht te maken. Het Ministerie van Jusetitie heeft wel wat anders te doen. Uw wereldwijde noodkreet is verspilde moeite als u de wet niet kent.

 Sylvia -  24-11-2022

Hi, ik treed op namens een vriendinnetje van mij. Ik heb contact gehad met de octrooiraad. Mijn contactpersoon daar adviseerde mij contact te zoeken met het Ministerie van Jusititie en Economische Zaken. Die brief is inmiddels opgesteld. Ik kon nog niets concreets doen omdat zij alleen maar bedreigd werd via de mail. Nu heeft zij een fysieke brief gekregen en kan het circus beginnen! Het is de bedoeling dat het heel erg ver gaat. Mijn contactpersoon bij de octrooiraad gaf aan dat het veel beter zou zijn als er meerdere slachtoffers zouden reageren. om die reden ga ik op Facebook een Community oprichten. Hou dit dus in de gaten. Deze zal ook in het Engels zijn omdat zijn slachtoffers over de hele wereld verspreid zijn. Het is op een andere manier misbruik maken van het auteursrecht. Die man moet worden uitgeschakeld.

 Janet -  08-03-2022

Hoi! Ik heb ook de welbekende brief gekregen... Nu vroeg ik me af hoe het met jullie zaken staat? Zou iemand mij hierover een update kunnen geven? Ik zit een beetje met mijn handen in het haar... negeren? Advocaat inhuren? Betalen? info@sjaanstijl.nl Bedankt! :) Liefs, Janet

 Photothief -  15-09-2021

Yes, wij ook hoor! Voor de bijl gegaan. Helaas en domme fout van mezelf. Ik vind het bedrag niet in verhouding tot “het vergrijp” maar eerlijk is eerlijk…. Je zal maar de fotograaf zijn; kosten gemaakt voor de setting, model etc etc en gaat een ander er vandoor met je foto. Het is een harde en dure les! Maar er zit niets anders op dan het te betalen, overigens vind ik ze schappelijk en denken ze mee met een goede oplossing om de boete te betalen.

 Saskia -  17-08-2021

Dag, hetzelfde hier: een boete van € 1689,- voor het (onbedoelde) gebruik van een fotootje bij een receptje. Ook ik heb het, na veel onderzoek op internet, uit handen gegeven aan de Duitse advocatenfirma (SOS Abnahme / Mueller.Legal) die dit voor € 200,- kan regelen. Daar komt dan nog de boete bij natuurlijk. Maar wie zegt me dat deze firma niet samenwerkt met Robert Fechner? En of de site fechner-legal-letters.com niet is opgezet door Robert Fechner die je zo laat geloven dat je niet onder betaling uit kunt komen? Ik zou heel graag horen van vorige inzenders hoe dit opgelost is nadat ze een advocaat of juridisch loket in de arm hebben genomen.

 Marieke Stolk -  23-07-2021

Hallo, Ik heb ook zo'n mail gehad van deze Fechner. De fotograaf in kwestie gemaild, maar die reageert niet Ook een foto van pinterest en gebruikt op facbook. Ik heb gegoogled en kwam op een website waar veel mensen in een forum vertellen over oplichterij. Ik heb nu juridisch loket gemaild. Heb jij nog advies?

 Sara de Boer -  16-08-2020

Beste Cindy, ook wij zitten ook in het zelfde schuitje, Die Robert Fechner heeft ons ook een aanmaning gestuurd. Het betreft een foto die we overgenomen hebben van de inmiddels overleden vorige eigenaar van het bedrijf. Via een vrijwilliger die zich al jaren inzet voor projecten hebben we het fotobestand overgenomen. Zij had de foto in 2014 van de facebook pagina gehaald van de fotograaf. Er stond letterlijk bij: " Feel free to share the pictures" Dat heeft onze vrijwilliger op leeftijd dan ook gedaan. Mocht u of iemand anders nog tips of goede contactpersonen kennen, Laat het ons alstublieft weten. Wij zijn een non-profit reisorganisatie en steunen diverse goede goede doelen in de landen waar we reizigers mee naar toe nemen. Daarbij heeft deze advocaat ook nog het gore lef om in deze moeilijke tijden 4000 euro te claimen van een kleine reisorganisatie die 0,- euro omzet gemaakt heeft in de corona crisis waarbij juist kleine reisorganisaties de dupe zijn. Alle hulp is welkom!! PS de betreffende foto heeft maar 6 maanden online gestaan en is door 12 mensen bekeken. waarvan waarschijnlijk minimaal 5 x door de advocaat. twee-op-reis@hotmail.com dank u zeer!

 Marjan -  03-06-2020

Ha Cindy, wij zitten op dit moment in dezelfde situatie en echt met onze handen in het haar. Gaat om dezelfde partijen. Voelt aan alle kanten als oplichterij, maar we zijn ons inmiddels er ook van bewust wat de copyrightwet inhoudt, deze moet nodig gewijzigd worden. Ook al van alles gegoogeld om te zoeken wat onze rechten zijn, maar worden niet heel veel wijzer. Gaat om een foto die we 13 jaar terug op onze site hebben gebruikt, nadat we deze voor gebruik van de producent hebben ontvangen. Voelt echt niet goed. We vragen ons ook af of de fotograaf van de foto zelf nog leeft. Geboren in 1923... Bizar gewoon en de onmacht die we voelen. Wij gaan ook niet zomaar betalen en ook op zoek naar een advocaat. Mocht je nog contactgegevens hebben van die van jou help je ons enorm! X info@vinoeolio.nl

 Esther -  17-12-2019

Ik ben vorig jaar benaderd door deze dame. Ik heb die foto (volgens mij is het dezelfde, maar kon het niet goed zien omdat hij is weggepoetst op jouw foto), gebruikt als poster voor in Mn woonkamer. Ze vroeg waar ik die vandaan had. Ik gaf aan dat ik m van Pinterest had en zelf had afgedrukt, dus niet gekocht in een winkel. Ze heeft daar verder niks van gemaakt, en daar ben ik heel erg blij om als ik dit zo lees😳. Ben er gewoon beroerd van... wat een rotstreek!

 Car -  17-12-2019

Jeetje wat een bizar verhaal! Bedankt voor het wijze van de gevaren!!! Hopelijk zijn deze feestdagen beter voor je!! Liefs @huisje_28

 Mar... -  19-02-2019

Jeetje...... echt heftig, ga gelijk alles checken! Fijn dit blog en wat vertel je het eerlijk en goed.

 Tum -  12-02-2019

Wat een bizar verhaal! En wat een heks van een type zeg!! Ze had je inderdaad gewoon kunnen wijzen op je schandaaaaaalige beginnersfout ?en je misschien een (normale) rekening kunnen sturen voor het gebruik van haar foto. Ik ben mijn eigen muurtekening ook tegengekomen als kerstgroet waar desbetreffende bedrijf haar logo doodleuk overheen had geplakt, maar bij navraag had zij mijn foto ook gewoon gevonden via Google dus ik heb het maar gewoon als compliment opgevat! Dat kan natuurlijk ook.

 Monique -  12-02-2019

Wat ben je toch veelzijdig! Gesmuld van je blog?

 Charissa -  12-02-2019

Wauw wat een verhaal! Wat vervelend dat je dit heb moeten meemaken maar fijn dat je het deelt. Zelf heb ik het voornemen om ook voor mijzelf te beginnen en dan zijn dit soort verhalen toch handig om daar ook bewust van te worden. Succes in ieder geval en het was mooi om te lezen!

 Issa -  12-02-2019

Mooi dit verhaal en voor veel denk ik ook herkenbaar. Ik heb het alleen andersom al vaak genoeg meegemaakt dat mensen ongevraagd mijn brand fotos gebruiken. Zo attendeerde diverse mensen mij er twee jaar geleden op dat ze mijn foto waren tegengekomen bij iemand anders. Ze gebruikte hem voor haar eigen merk. Ze had zelfs over ons logo haar logo geplakt ?????? Wij hebben nooit boetes neergelegd maar we laten ze wel verwijderen. Voelt toch niet fijn als je zelf met een heel team werkt, paar dagen shoot en dat je fotos dan hup zo voor andere merken wordt gebruikt. Fijn dit blog geeft denk ik aan veel mensen helderheid maar eigenlijk is het heel simpel : als het geen stock fotos zijn mag je ze zonder toestemming niet gebruiken.